Všichni říkají ANO. Kde kdo stojí doopravdy?
Ozvalo se devět kandidátek z deseti. Osm odpovědělo na otázky a sedm z nich napsalo 8× ANO. Rozdíly jsou ve zdůvodněních: kdo slibuje bez podmínek, kdo si nechává zadní vrátka a kde přesně. Tenhle přehled je naše čtení odpovědí. Po volbách s ním půjdeme za těmi, kdo uspějí: k tomuhle jste se před volbami přihlásili, pojďme to udělat.
| Strana (číslo na lístku) | 1Škola ve stávající budově | 2Rekonstrukce jako priorita | 3Architektonická soutěž | 4Dohoda 2018 | 5Zveřejnit podklady | 6Zapojit veřejnost | 7Hřiště nezastavět | 8Hřiště bez komerce | V programu | Skóre |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Jednoznačně proti velkokapacitní škole, hale i parkovišti na hřišti. Novou školu tam, kde je podle demografie skutečně potřeba. Odpověď: Zuzana Freitas Lopesová, místopředsedkyně MS Praha 10 · 16. 9. K čemu se přihlásili v odpovědi
Zadní vrátka: architektonická soutěž jen při výraznější dostavbě. Jinak bez výhrad; odpověď psala obyvatelka Solidarity, která nabízí osobní setkání. Ve volebním programu Program odpovídá dopisuHřiště Solidarita je samostatný bod 4 programu pro Strašnice, na webu i v tištěném magazínu, s odkazem na sidlistesolidarita.cz/hriste. „Rozhodněme společně o budoucnosti hřiště Solidarita“ „Zasadíme se o realizaci takového řešení, které bude respektovat přání místních, potřeby přilehlé školy, kde chybí tělocvična, a pomůže i místním sportovním klubům“ „Odmítáme netransparentní jednání současné koalice, která požadavky vzešlé z participativních aktivit zcela ignorovala.“ Zdroj: praha10.pirati.cz/komunalni-volby-2026 (bod 4) · volební magazín, s. 7  Stáhnout celé snímky stránek programu (PDF, 2 strany) Srovnání: V dopise napsali, že na výsledky participace upozorňují Na co se po volbách zeptat: jak si představují zázemí pro zimní tréninky klubů, aby zůstalo v mezích dohody z roku 2018. Body: 22 za odpovědi + 4 za program = 26 z 28 | ||||||||||
Pokud by rekonstrukce nebyla možná, nová budova má vzniknout na místě té současné. Nikoli na hřišti. Odpověď: Radka Jenka Šubířová, za PRAHA 10 SOBĚ · 23. 9. K čemu se přihlásili v odpovědi
Zadní vrátka: zachování stávající budovy je výchozí varianta, ne absolutní závazek. Jinak bez výhrad a s nejkonkrétnějším umístěním tělocvičny. Ve volebním programu Program odpovídá dopisuJediná kandidátka, která má školu na Solidaritě v programu jako samostatný bod. „Prověříme možnosti rekonstrukce stávající budovy, která je urbanisticky spjatá se sídlištěm Solidarita. Jakékoliv úpravy budou probíhat na základě otevřené architektonické soutěže a se zapojením místních. Budoucnost školy na Solidaritě musí být komunikována transparentně a neřešit se za zavřenými dveřmi.“ Zdroj: Kompletní program (PDF), s. 16, „Škola na Solidaritě“  Stáhnout celé snímky stránek programu (PDF, 1 strana) Srovnání: Program a dopis říkají totéž: rekonstrukce stávající budovy jako výchozí cesta, soutěž jako samozřejmost, zapojení místních, transparentnost. Stejná je i míra závaznosti: program říká Body: 22 za odpovědi + 4 za program = 26 z 28 | ||||||||||
Výslovně odmítá novou velkokapacitní budovu. Prosazuje rekonstrukci a rozšíření současné školy. Odpověď: Jarmila Bendová, zastupitelka, za klub ANO · 22. 9. K čemu se přihlásili v odpovědi
Zadní vrátka: žádná výslovná. Odpovědi jsou ale nejstručnější a nejobecnější ze všech (jedna až dvě věty), bez konkrétního postupu, termínů nebo odkazu na program. Po volbách bude třeba obecná ANO převést na konkrétní kroky. Ve volebním programu Závazek jen v dopiseMístní web ani program pro Prahu 10 jsme nenašli; stránka Prahy 10 na anobudelip.cz neexistuje a rozcestník programydovoleb.cz u kandidátky žádný program neeviduje. Srovnání: Není co porovnat. Odpovědi na dopis byly nejstručnější ze všech a bez odkazu na program; teď je zřejmé, že se o žádný veřejný program pro Prahu 10 opřít nemohly. Na co se po volbách zeptat: zda se k odpovědím z dopisu přihlásí i v programovém prohlášení nebo koaliční smlouvě, když je v programu nemají. Body: 24 za odpovědi + 0 za program = 24 z 28 | ||||||||||
Zveřejnit podklady, zachovat dohodu z roku 2018, hřiště zcela bez komerce. Jako jediní NE architektonické soutěži při prosté rekonstrukci. Odpověď: Petr Beneš, lídr · 13. 9. K čemu se přihlásili v odpovědi
Zadní vrátka: proti rozšíření školy (kapacita je podle něj po otevření ZŠ V Olšinách stabilizovaná) a proti architektonické soutěži při rekonstrukci do původního stavu. Pokud škola potřebuje víc tříd nebo jídelnu, bude třeba ho přesvědčit. Ve volebním programu Závazek jen v dopiseStránka kandidátky ani volební noviny ZŠ Solidarita ani hřiště nezmiňují. Program je obecný (hospodaření, otevřená radnice); ze škol jmenuje jen ZŠ V Olšinách jako minulý výsledek. Zdroj: jsme.team/nase-teamy/praha-10 Srovnání: Není co porovnat. Všechny závazky (zveřejnění podkladů po volbách, veřejné výbory místo neveřejných komisí, hřiště bez komerce) existují jen v odpovědi na dopis a ve videu Petra Beneše z 13. 8. 2026. Po volbách se lze opřít jen o ně. Na co se po volbách zeptat: zda se k odpovědím z dopisu přihlásí i v programovém prohlášení nebo koaliční smlouvě, když je v programu nemají. Body: 21 za odpovědi + 0 za program = 21 z 28 | ||||||||||
Rekonstrukce a zachování školy přímo ve volebním programu. ALE chtějí znovu otevřít dohodu z roku 2018 a nevylučují kavárnu či jinou podobu části hřiště. Odpověď: David Kašpar, lídr, místostarosta · 15. 9. K čemu se přihlásili v odpovědi
Zadní vrátka: dohodu 2018 chce znovu otevřít, podklady označuje za zastaralé, na hřišti nevylučuje kavárnu a podobu plochy nechává na soutěži. Strana je ve vedení radnice od roku 2022 a mohla podklady zveřejnit už teď. Ve volebním programu Program říká méně nebo jinakSolidarita je v programu dvakrát: v kapitole o školách a v přehledu lokalit „Solidarita a Strašnická“ ve volebních novinách. „vypíšeme architektonickou soutěž na rozvoj okolí ZŠ Solidarita na základě řádně participovaného zadání, základní školu opravíme“ „Rekonstrukce ZŠ Solidarita, včetně školního hřiště; úprava jižní části parku Solidarita“ Zdroj: vlasta10.cz/program (Školy, podpora vzdělanosti) · Vlastní noviny, září 2026, s. 3 a 4   Stáhnout celé snímky stránek programu (PDF, 3 strany) Srovnání: David Kašpar v dopise napsal, že rekonstrukci a zachování budovy Na co se po volbách zeptat: co přesně znamená „rozvoj okolí ZŠ Solidarita“, zda soutěž zahrne i plochu hřiště a zda platí architektonická soutěž z programu, nebo soutěžní dialog z dopisu. Body: 17 za odpovědi + 2 za program = 19 z 28 | ||||||||||
Nejdřív zveřejnit podklady, připravit varianty a projednat je se školou a veřejností. Až potom rozhodnout. Odpověď: Ivana Cabrnochová, lídryně, a tým hnutí · 22. 9. K čemu se přihlásili v odpovědi
Zadní vrátka: zachování školy i dohoda 2018 jsou podmíněny posouzením a případným novým projednáním; na hřišti připouští školní a sportovní vybavenost a doplňkové služby. Nejvíc podmínek ze všech, zato nejpodrobnější popis postupu. Ve volebním programu Závazek jen v dopiseWeb, programové PDF, volební noviny ani lokální letáky (Malešice, Skalka, Vlasta) Solidaritu nezmiňují. Kapitola „Děti a rodiny“ obsahuje jen obecné body. „otevřená školní hřiště v mimoškolních časech“ „pětiletý plán kapacit škol a školek“ Zdroj: hnutinasepraha.cz/praha-10  Stáhnout celé snímky stránek programu (PDF, 1 strana) Srovnání: Obecné body jsou s dopisem v souladu (veřejné hřiště, plánování kapacit podle dat), ale nejpodrobnější popis postupu ze všech stran (nejdřív zveřejnit podklady, pak varianty, pak projednání) je jen v odpovědi na dopis. Letáky pro jiné čtvrti existují, pro Solidaritu ne. Na co se po volbách zeptat: zda se k odpovědím z dopisu přihlásí i v programovém prohlášení nebo koaliční smlouvě, když je v programu nemají. Body: 19 za odpovědi + 0 za program = 19 z 28 | ||||||||||
ANO zachování školy, rekonstrukci i zveřejnění podkladů. ALE školu váže na výsledek probíhajícího prověření, podklady až po něm. Připouští placené beachvolejbalové kurty a občerstvení. Odpověď: Martin Valovič, lídr, starosta; odpovědi zaslala kancelář starosty · 22. 9. K čemu se přihlásili v odpovědi
Zadní vrátka: zachování školy i soutěž jsou podmíněny výsledkem studie, zveřejnění podkladů odloženo, participace popsána jako stávající praxe, a na hřišti připouští zpoplatněné beachvolejbalové kurty a občerstvení. Strana vede radnici, která studii za téměř 600 000 Kč zadala a dosud nezveřejnila. Ve volebním programu Program říká méně nebo jinakBrožura „Manifest a naše projekty“ uvádí u Strašnic školní dvorek a hřiště ZŠ Solidarita, revitalizaci parku a školní ulici. Jde o výčet hotových a rozpracovaných akcí radnice. „Zrekonstruovali jsme školní dvůr a připravujeme také kompletní obnovu školního hřiště. Projekt je ve fázi soutěže na dodavatele a s realizací začneme hned po jejím dokončení.“ Zdroj: Manifest a naše projekty (PDF z nejnasvete.cz), s. 14  Stáhnout celé snímky stránek programu (PDF, 1 strana) Srovnání: O budoucnosti budovy školy, prověřovací studii, architektonické soutěži ani o velkém hřišti brožura neříká nic; to vše je jen v odpovědi z kanceláře starosty. Otevřená otázka: které „školní hřiště“ je ve fázi soutěže na dodavatele? Pokud jde o sportoviště uvnitř areálu školy, je to v pořádku. Pokud by šlo o velké hřiště Solidarita, předbíhalo by to participaci, kterou odpověď na dopis slibuje. Stojí za dotaz. Na co se po volbách zeptat: které „školní hřiště“ je ve fázi soutěže na dodavatele a kdy budou zveřejněny podklady, jejichž zveřejnění odpověď odkládá až po dokončení studie. Body: 16 za odpovědi + 2 za program = 18 z 28 | ||||||||||
Rekonstrukce a případné rozšíření jako prioritní varianta, participace před rozhodnutím. ALE zachování školy podmiňuje technickým stavem a demografií, na hřišti připouští stavby spojené se školou i dílčí placené využití. Odpověď: Radek Lojda, předseda TOP 09 Praha 10 · 21. 9. K čemu se přihlásili v odpovědi
Zadní vrátka: zachování školy podmiňuje aktuálním technickým stavem a demografií; na hřišti připouští stavby spojené se školou a dílčí formy placeného využití. Strana je součástí současné koalice, která studii z roku 2025 zadala. Ve volebním programu Závazek jen v dopisePriorita „Školství a rodiny“ jmenuje konkrétní školy (ZŠ Hostýnská, ZŠ Švehlova, nová škola Přípotoční, kapacity v lokalitě Chemapol), ZŠ Solidarita mezi nimi není. K Solidaritě se dá vztáhnout jen obecný bod o zázemí škol. „rozvíjet zázemí škol [...] jídelny, družiny, tělocvičny, venkovní hřiště a prostory pro školní poradenská pracoviště“ Zdroj: desitkavtopu.cz/priority  Stáhnout celé snímky stránek programu (PDF, 1 strana) Srovnání: Program dopisu neodporuje, ale Solidaritu nezná. Podrobné odpovědi Radka Lojdy (zachování školy jako priorita, soutěž při významnějším rozšíření, zveřejnění podkladů) v programu oporu nemají. Obecný bod o tělocvičnách sedí s tím, že v dopise připouští tělocvičnu na ploše hřiště, což dohoda 2018 vylučuje. Na co se po volbách zeptat: zda se k odpovědím z dopisu přihlásí i v programovém prohlášení nebo koaliční smlouvě, když je v programu nemají. Body: 18 za odpovědi + 0 za program = 18 z 28 | ||||||||||
| 3Sdružení přátel Prahy 10 | Odstoupilo z voleb (17. 9.), na otázky neodpovědělo. | |||||||||
| 4SPD pro Prahu 10 | Neodpověděla ani do uzávěrky 25. 9. (dopis 13. 9., připomínka 20. 9.). | |||||||||
Klepnutím na název strany rozbalíte shrnutí, sliby, program se snímky a body. Klepnutím na políčko zobrazíte citaci z odpovědi a naši poznámku, na V programu co strana má ve volebním programu a na Skóre jak se body sečetly.
Společný jmenovatel: k tomu se přihlásilo všech 8
- Pavilonová škola je výchozí varianta, ne velkokapacitní novostavba na hřišti. Osm z osmi; ANO 2011 a Piráti velkokapacitní budovu výslovně odmítají, TOP 09, Naše Praha 10, ODS a PRAHA 10 SOBĚ zachování podmiňují technickým posouzením a PRAHA 10 SOBĚ připouští náhradní budovu jen na místě stávající.
- Rekonstrukce a případné rozšíření stávající školy se prověří jako prioritní varianta. Osm z osmi; JSME PRAHA 10 je ale proti rozšíření a ODS uvádí, že prověření už probíhá, bez zmínky o veřejném vyhodnocení dopadů.
- Podklady (studie za téměř 600 000 Kč, pasport 2018) budou zveřejněny. Osm z osmi; Vlasta a TOP 09 dodávají, že jsou zastaralé, ODS je zveřejní až po dokončení prověřovací studie.
- O školu a hřiště se rozhodne s obyvateli, ne bez nich. Osm z osmi; ODS popisuje stávající praxi radnice, ne závazek rozhodnout až po zapojení.
- Hřiště zůstane plochou pro sport a rekreaci. Osm z osmi; výslovně proti hale, škole a parkovišti jsou Piráti, proti kryté hale ODS. TOP 09 a Naše Praha 10 na ploše připouštějí stavby spojené se školou, což dohoda 2018 vylučuje (tělocvična patří na pozemek bývalé ubytovny, na hřiště žádná stavba). PRAHA 10 SOBĚ to jako jediná říká výslovně.
- Hřiště zůstane veřejně přístupné. Osm z osmi; TOP 09, Vlasta a ODS ale nevylučují dílčí placené využití (kurty, kavárna, občerstvení).
Nejméně jisté sliby: architektonická soutěž (otázka 3) a hřiště bez komerce (otázka 8). Právě tam bude po volbách potřeba tlačit nejvíc.
Kde se strany rozcházejí
Součet po otázkách. Čím víc světlé nebo bílé plochy, tím méně se na daný slib dá po volbách spolehnout bez dalšího vyjednávání. Klepnutím na část sloupce se v matici zobrazí jen strany s touto odpovědí.
Jak jsme hodnotili
Vycházíme výhradně z písemných odpovědí doručených na otevrenydopis@sidlistesolidarita.cz do uzávěrky 25. 9. 2026 (plné znění je v sekci Odpovědi volebních stran). Odpověď ANO/NE jsme převzali tak, jak ji strana uvedla. Stupeň závaznosti jsme přiřadili podle zdůvodnění:
ANO bez výhrad - odpověď nic nepodmiňuje ani nerelativizuje. ANO s podmínkou - závisí na výsledku studie, na rozsahu zásahu nebo na dalším projednání, ale smysl otázky nemění (např. soutěž jen při přístavbě, venkovní sportoviště na hřišti podle dohody 2018). ANO s výhradou - odpověď připouští to, proti čemu otázka míří (komerční provoz, přehodnocení dohody 2018, odklad zveřejnění podkladů). NE - strana odpověděla NE.
Tohle je naše čtení odpovědí, ne jejich znění. Odpovědi stran zůstávají v plném a neupraveném znění na stránce Odpovědi. Řadíme podle bodů za odpovědi (● 3, ◐ 2, ○ 1, NE 0) a za to, zda strana má slib i ve svém volebním programu (✓ 4, ◐ 2). Při shodě bodů rozhoduje program, pak číslo na lístku. Je to naše čtení písemných odpovědí a programů, ne doporučení, koho volit; u každého políčka je citace, ať si uděláte vlastní názor.
Jak jsme hledali v programech
Dne 5. 10. 2026 jsme prošli weby všech kandidátek do Zastupitelstva MČ Praha 10 a dokumenty, které na nich visí (programy, volební noviny, letáky), a hledali zmínky o ZŠ Solidarita, hřišti a sídlišti Solidarita. Citace z programů jsou doslovné, u každé je výřez a ke stažení celé snímky stránek. Neprocházeli jsme sociální sítě stran ani tištěné materiály, které nejsou na webu. Kandidátku KSČM, která je také na hlasovacím lístku, jsme neprověřovali. Celé srovnání odpovědí a programů je ke stažení jako PDF.